На дизайн планшета ipad отказались давать российские патенты

В РФ Apple отказали в патенте на промышленный дизайн первого iPad. Перед тем как вы станете радоваться и кричать о том, как это превосходно, взглянуть на выдержки из заключения коллегии Палаты по патентным спорам – сходу делается ясно, что эти люди ничего не знают о планшетах по большому счету и об iPad в частности.

Вот одна из превосходных формулировок обстоятельств отказа:

“В заключении кроме этого указано, что заявленное обозначение, воображающее собой схематическое изображение товаров, есть характерным для современных электронных коммуникационных устройств (планшетные компьютеры, устройства для периодических изданий и чтения книг и т.д.), изготавливаемых разными производителями, к примеру компаниями “ASUS”, “Samsung”, “HTC”, “PocketBook”, “Сони” и др. Незначительные различия в размерах устройств, месте и размерах размещения (или отсутствия) “джойстика” не являются значительным критерием отличия при их восприятии”.

Увидим, что до 2010 года, в начале которого iPad и был представлен, не то что планшетов – смартфонов на базе Android было очень мало. То, что, скажем, в Archos именовали “интернет-планшетом”, имело диагональ 4 дюйма и слабо отличается от современных смартфонов.

Потом направляться превосходное описание iPad по рисунку, приведённому в заявке на патент:

“Заявленное обозначение является изображением параллелепипеда, на верхней грани которого изображены окружность и прямоугольник, размещённая посередине со стороны меньшей боковой грани (функциональная кнопка и экран). На меньшей боковой грани расположены четыре прямоугольника малого размера (одно по центру и три справа – разъёмы)”.

Данный пассаж говорит о том, что в комиссии или легко ни при каких обстоятельствах не держали сам iPad в руках, или ничего не знают. Три “прямоугольника” – это всего лишь прорези для динамика, а вовсе никакие не “разъёмы”. Разъём один, и он находится посередине ребра.

По большому счету, для отказа в выдаче патента на индустриальный дизайн iPad, что вышел практически три года назад, никаких обстоятельств нет, но полностью неадекватная аргументация, приведённая в документе, без сомнений, обрадует всех любителей портить наименование корпорации и нести чушь.

Случайное видео:


Интересные записи: